El Juego del Miedo V. ¿y muerto el perro se acabó la rabia?
Noviembre 17, 2008 en - - Rating 2, Gore, Terror, Triller por lorena-loeza
El Juego del Miedo V (Saw 5). USA, 2008.
- Dir: David Hackl
- Reparto: Toby Bell, Julie Benz, Scott Patterson, Costas Mandylor
La quinta entrega de la escalofriante historia de los asesinatos “reformadores” de Jigsaw, ya está en cartelera en nuestro país. Y la verdad es que puede decirse que es más de lo mismo. Con algunas sorpresas relativas a los nuevos giros de la historia, un acostumbrado juego sádico y cruel y - eso sí- mucha sangre de principio a fin, esta secuela está cada vez más lejos de lo sorprendente que resultaba la primera.
Es verdad que ya sabemos a lo que vamos, pero no sé porqué uno siempre espera algo más. Y la verdad es que ver Jigsaw ( John para los cuates) en versión humana, dando lecciones al discípulo, resulta un tanto cuanto desconcertante. Les cuento a grandes rasgos que se trata: Jigsaw ha muerto. En esta entrega se explica la relación entre John y Hoffman, que ya estaba de algún modo sugerida desde la cuarta. Pero Jigsaw deja un herencia -una caja misteriosa- y todo preparado para que el discípulo pueda continuar con su legado.
La sexta parte queda cantada, y no es más que cuestión de tiempo. Esta es la saga en que quizás nos acercamos más al lado humano del mounstruo y curiosamente es en la que más aparece en su versión original y sin máscara… y después de muerto…. muy escalofriante ¿no les parece?
Lo mejor:
- Los fans tienen lo que les gusta: sangre y tortura a todo lo que da.
- La historia va pareciendo más completa y se esclarecen algunas dudas.
- Lo que se han perdido alguna secuela encuentran un afable recordatorio que les permite seguir la historia.
Lo peor:
- Sabedores de que los fans van a ir verla de todos modos -aun siendo mala-, es triste que no piensen en ofrecerle algo mejor a su enorme público cautivo.
- Demasiado obvio el interés de que halla una sexta y para delante.
- Si de verdad Jigsaw murió, el gran dilema es cómo sostener la historia sin él. Está claro que no resulta fácil, porque por lo menos para esta entrega, seguió siendo la figura central de la trama gracias a la reconstrucción de los hechos. ¿Cuantas “reconstrucciones” resistirán las siguientes secuelas?
Daniela Dijo:
No pos no, no es de mi onda, así que paso. Como dicen en mi pueblo, chiste repetido sale podrido.
Gracias Lorena por la orientación cinéfila!
Noviembre 20th, 2008 a las 10:19 pm
daniel Dijo:
sólo he visto la primera y decidí que ese grado de masoquismo (y pagar por él) no era lo mío… cómo dice juanga: “pero qué necesidad, para qué tanto problema?….”. aún así gracias por la reseña.
Noviembre 21st, 2008 a las 9:38 am
Lorena Loeza Dijo:
Los quiero!!! yo se que no les gusta, pero me subieron el rating de todos modos… snif!! me van a hacer llorar… besos a los dos.
Noviembre 21st, 2008 a las 7:51 pm
karen Dijo:
ahun hay personas que queremos verla… haci que porfa si nos les gusta no la vean haci de simple… hay que entenderla y y saber el tipo de significado y enseñanza que lleva la pelicula… es verdad para muxos es sangrienta cruel masoquista, bueno lo que quieran… pero si piensan haci es porque realmente no entienden nada… gracias lorena.
Enero 18th, 2009 a las 4:00 pm